बबर आज़म को एशिया कप में जोड़ना नाकाम, कोच हेसन का विकेटकीपर प्रस्ताव

4 Comments

• 

  Sandhya Mohan

  सितंबर 29, 2025 AT 20:31

  क्रिकेट केवल खेल नहीं, यह हमारे सामाजिक मनोवृत्ति का दर्पण है। बबर आज़म को टीम में जोड़ने की कोशिश असफल रहने से यह दर्शाता है कि नियम‑व्यवस्था कितनी दृढ़ है। कभी‑कभी यह विफलता हमें गहरी सोच की ओर ले जाती है, जैसे जीवन में छोटे‑छोटे झटके। फिर भी आशा है कि अगली बार हम इस चुनौती को बेहतर ढंग से संभालेंगे।

• 

  Govind Kumar

  अक्तूबर 11, 2025 AT 10:18

  मैं इस स्थिति को बहुत विनम्रता से देखता हूँ, और टीम प्रबंधन के प्रयासों को सम्मानित करता हूँ। नियमों की पालना आवश्यक है, इसलिए बबर को बिना आधिकारिक चोट के शामिल करना संभव नहीं रहा। कोच हेसन की वैकल्पिक योजना को मैं सराहता हूँ क्योंकि यह टीम को विविधता प्रदान कर सकती है। आशा है कि भविष्य में उचित प्रक्रियाओं के साथ अधिक लचीलापन दिखेगा।

• 

  vikash kumar

  अक्तूबर 23, 2025 AT 00:04

  अपरिवर्तनीय नियमों की अनुपालन में ही खेल की शुद्धता निहित है; यह एक बौद्धिक सिद्धांत है। बबर आज़म की संभावित भागीदारी को नकारना केवल नियामकीय परिप्रेक्ष्य में तर्कसंगत निर्णय है। अतः अस्थायी “इंजॉयमेंट कंट्रैक्ट” का प्रस्ताव निरर्थक प्रतीत होता है। इसी प्रकार, प्रत्येक संघ को अपनी अनुशासनात्मक नीतियों के प्रति सजग रहना अनिवार्य है।

• 

  Anurag Narayan Rai

  नवंबर 3, 2025 AT 13:51

  एशिया कप 2025 में पाकिस्तान की निराशाजनक प्रस्तुति ने कई पहलुओं को उजागर किया है।
  पहले मैच में भारत के खिलाफ टॉप‑ऑर्डर का प्रदर्शन असंतुलित रहा, जिससे टीम का मनोबल घटा।
  दो शट‑आउट और लगातार गिरते विकेट ने रन‑रेट को नीचे धकेल दिया।
  सुपर‑4 में भी वही पैटर्न दोहराया गया, जहाँ बॉलिंग में कोई खास प्रभाव नहीं दिखा।
  इसके परिणामस्वरूप भारत ने आराम से 258 पर पहुँचकर जीत हासिल की।
  बबर आज़म को शामिल करने की कोशिश इस संदर्भ में एक रणनीतिक कदम के रूप में देखी जा सकती है, लेकिन नियामकीय बाधाएँ इसे रोकती हैं।
  नियामक समिति की यह शर्त कि केवल वास्तविक चोट के आधार पर ही बदल संभव है, खेल की निष्पक्षता के लिए आवश्यक प्रतीत होती है।
  फिर भी, कोच माइक हेसन का बबर को बैक‑अप विकेटकीपर‑बैट्समैन बनाने का विचार कई नई संभावनाओं को खोलता है।
  बहु‑भूमिकाओं की आवश्यकता आज के टी‑20 क्रिकेट में स्पष्ट है, और ऐसा विकल्प टीम को लचीलापन दे सकता है।
  हालांकि, बबर ने कभी पेशेवर रूप से विकेटकीपिंग नहीं की, इसलिए इस बदलाव में जोखिम निहित है।
  विशेषज्ञों का मत है कि यदि बबर इस भूमिका को अपनाता है, तो वह टीम की मध्य‑ओवर स्थिरता में योगदान दे सकता है।
  दूसरी ओर, इस कदम से युवा खिलाड़ियों के विकास पर भी असर पड़ सकता है, क्योंकि वे अपने कौशल को गहराई से निखारने का अवसर खो सकते हैं।
  नियमों में बदलाव की संभावना कम है, क्योंकि ACC जैसी बोर्डें अत्यधिक सावधानी बरतती हैं।
  फिर भी, अगर भविष्य में ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जहाँ टीम को अनिवार्य रूप से प्रतिस्थापन चाहिए, तो शायद नियमों में कुछ लचीलापन दिखेगा।
  संक्षेप में, बबर की वापसी का मुद्दा केवल एक व्यक्तिगत चयन नहीं, बल्कि व्यापक नियामकीय और रणनीतिक पहलू को भी छूता है।
  अंत में, क्रिकेट प्रेमियों को यह समझना चाहिए कि खेल का मनोरंजन उसके सच्चे मूल्यों के साथ संगत रहना चाहिए, चाहे वह चयन हो या रणनीति।